På sporet af sexismebegrebet

Jeg har ledt med lys og lygte efter en definition på sexisme. Irene Manteufel bringer mig nu et skridt nærmere.

I jagten på sexismebegrebet er et indlæg af Irene Manteufel, talskvinde for The Everyday Sexism Project i Danmark, dukket op. Indlæggets titel er ‘Hvad er sexisme egentlig?’, og det lyder jo lovende.

Manteufels definition af sexisme

Manteufel indleder med at skrive, at »sexisme er en form for ideologi, hvor man tror, at kvinder er underordnet mænd i en lang række henseender« og fortsætter med følgende beskrivelse:

»Sexisme er negativ forskelsbehandling baseret på køn. Den historiske og eksisterende magtbalance, hvor mænd (som klasse) er mere priviligerede end kvinder (magt- og økonomisk fordeling plus al hoveddiskurs indenfor kultur på alle planer), gør at det er kvinder, der kan udsættes for sexisme. Den kan ikke ramme heteroseksuelle mænd. Systemet består nemlig af fordomme/diskrimination PLUS institutionel magt, ligesom racisme, og sexismen er vokset ud af en verden defineret af heteroseksuelle mænd.  Derfor kan kvinder have fordomme og udøve chikane overfor mænd, men dette er ikke hverdagssexisme. Det er fordomsfuldhed og chikane«.

Koger man denne beskrivelse lidt sammen, kan Manteufels definition på sexisme formuleres således:

»Sexisme er et system, der er vokset ud af en verden defineret af heteroseksuelle mænd, og som består af fordomme og diskrimination samt institutionel magt«.

Man kan diskutere, om begrebet har ret i sine indbyggede påstande, men man må anerkende, at denne definition sætter klare ord på, hvad sexisme er.

Tak Irene Manteufel

Jeg har flere gange kritiseret Irene Manteufel, både for at blande begreber sammen og for hendes udtalelser om at The Everyday Sexism Project skulle kunne fungere som dokumentation, men jeg hylder princippet om at gå efter bolden og ikke manden (m/k), og her har Manteufel leveret et værdifuldt input i debatten om sexisme. Det skal hun have tak for.

Selv om Manteufels sexismebegreb ikke evner at forklare, hvad sexisme er og ikke er i konkrete situationer, så sætter Manteufel med sin definition sexismebegrebet ind i en ramme, der gør det lettere at forstå og forholde sig til.

Det er fx stærkt, at Manteufel direkte skriver, at sexisme ikke kan ramme heteroseksuelle mænd, og at kvinders fordomme og chikane over for mænd ikke kan være sexisme. Ikke fordi det nødvendigvis er rigtigt, men fordi det klart og utvetydigt markerer, hvad sexisme efter Manteufels opfattelse handler om.

Diskussioner kan først finde sted, når man er enige om, hvad udgangspunktet er. Irene Manteufel giver med denne definition sit bud på et feministisk sexismebegreb, som er tilstrækkelig entydigt formuleret til at kunne fungere som et sådant udgangspunkt. Det er godt for debatten.

The following two tabs change content below.
Tobias Petersen

Tobias Petersen

37 år, sociolog, tekstforfatter, freelancejournalist og ligestillingsdebattør. Jeg er helhjertet tilhænger af ligeværd, lige muligheder og lige rettigheder og skriver om alt, der har med ligestillingsdebatten at gøre i bredeste forstand. Når jeg ikke diskuterer ligestilling, skriver jeg tekster for andre. Du er velkommen til at besøge mig på Cefas.dk. Klik på C'et under mit billede for at lægge vejen forbi.
Tobias Petersen

Tobias Petersen

37 år, sociolog, tekstforfatter, freelancejournalist og ligestillingsdebattør. Jeg er helhjertet tilhænger af ligeværd, lige muligheder og lige rettigheder og skriver om alt, der har med ligestillingsdebatten at gøre i bredeste forstand. Når jeg ikke diskuterer ligestilling, skriver jeg tekster for andre. Du er velkommen til at besøge mig på Cefas.dk. Klik på C'et under mit billede for at lægge vejen forbi.

3 kommentarer til “På sporet af sexismebegrebet

  • Tobias Petersen
    21. november 2014 at 16:35
    Permalink

    Interessant pointe.

    Mon ikke Manteufel ville sige, at Lyngvilds kommentar muliggøres af den eksisterende sexisme, som er det, der gør, at det er “ok” at sige, hvad han siger. Altså at sexismen skaber nogle rammer, der gør udtalelser som Lyngvilds “lovlige” i den forstand, at de møder mindre kritik, end de burde.

    Svar
  • 27. november 2014 at 08:20
    Permalink

    Jeg synes lyngvilds video var superb, det var en ufattelig dum udtalelse præget af frygt for at blive stemplet racist. Der er desværre for mange af de udtalelser og jeg ville ønske der var flere videoer som sagde “hold nu kæft” når nogen sagde noget så dumt

    Svar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *