Skal man grine ad eller græde over Jan Hoby?

Jan Hoby forveksler favorisering med ligestilling i ’10 råd om feminisme til mænd’.

Socialist og næstformand i Landsforeningen For Socialpædagoger Jan Hoby har skrevet et indlæg på Modkraft med titlen ’10 råd om feminisme for mænd’. I indlægget opfordrer Hoby mænd til at melde sig ind i ligestillingskampen og kalde sig feminister. Hobys 10 råd er i overskriftform følgende:

  1. Stram op mand!
  2. Bekæmp hverdagssexisme
  3. Gør halvdelen af arbejdet i hjemmet
  4. Stem og kæmp ligestillingens sag
  5. Opdrag børn til gode mennesker
  6. Hold døren
  7. Giv kønsstereotyperne fingeren
  8. Værdsæt kvinder for deres skønhed
  9. Kræv mere barselsorlov
  10. Feminisme er ikke kun for venstreorienterede

Under de enkelte overskrifter forklarer Hoby, hvad hans råd til mænd er. Og lad det være sagt med det samme: Det slipper Hoby ikke særlig godt fra.

Stram op, Hoby!

Når man giver gode råd til andre, bør man have en vis viden om det emne, man rådgiver om. Det lader Hoby ikke til at have. Flere af hans råd strider direkte imod gængse feministiske opfattelser – og såmænd også mod hinanden.

Fx skriver Hoby i et råd, at man ikke skal opdrage piger og drenge forskelligt, mens han i et andet anbefaler, at mænd skal opføre sig som gentlemen over for kvinder:

“Sig ikke kun til din datter, at hun er smuk og sød. Sig ikke kun til din søn, at han er klog og stærk. Dit barns køn bestemmer ikke, hvem de er eller hvad de kan! (…) Opdrag dine børn til gode mennesker i stedet for mennesker, der passer ind i en normativ kønskasse.” (Råd 5.).

“Der er intet gammeldags over at være en gentleman. En moderne gentleman er en velduftende og velklædt mandlig feminist, der respekterer kvinden og kerer sig om hende. Hold døren, træk stolen ud og tilbyd hende jakken.” (Råd 6.).

Drenge og piger skal på den ene side opdraget til “gode mennesker” i stedet for “mennesker, der passer ind i en normativ kønskasse”, men de skal altså samtidig være så forskellige, at drengene, når de bliver voksne, skal holde døre, trække stole ud og tilbyde jakker til kvinder.

Jeg kan ikke tale på feministernes vegne, men jeg tillader mig forsigtigt at gætte på, at ganske mange feminister vil være uenige med Hoby i, at drengene skal udvikle sig til at blive “moderne gentlemen”. Det med at holde døre, trække stole ud og tilbyde jakker plejer i de kredse at blive opfattet som fastholdelse af patriarkalske kønsroller, hvor manden er den stærke og kvinden den svage.

Ligestilling eller favorisering?

Det er ikke kun de indbyrdes selvmodsigende råd og manglen på forståelse for, hvad feminisme er, der skinner igennem i Hobys ’10 råd om feminisme for mænd’. Undervejs afsløres det også, at Hoby kun har en ganske overfladisk ide om, hvad ligestilling er.

Hoby svæver mellem to modsatrettede opfattelser. På den ene side mener han, at mænd og kvinder skal behandles ens. På den anden side giver han det ene råd efter det andet om, hvordan mænd skal opføre sig anderledes end kvinder, og hvordan mænd skal behandle kvinder på særlige måder. Det hænger ikke sammen.

Hvis mænd og kvinder skal stilles lige og behandles ens, kan der ikke samtidig eksistere særregler for, hvordan mænd skal behandle kvinder. Kvinder kan ikke i en ligestillet verden udgøre en selvstændig gruppe med krav på særbehandling. Men det gør de for Hoby:

“Omtal ikke kvinder som høns, kraner eller finker.” (råd 1.).

“Vittigheder om kvinders intelligens, krop eller voldtægtsjokes er ikke specielt sjove!” (råd 2.).

“Bekæmp enhver trang til at kalde kvinders kritik for brok, klynk og klagesang.” (Råd 2.).

“En moderne gentleman er en velduftende og velklædt mandlig feminist, der respekterer kvinden og kerer sig om hende. Hold døren, træk stolen ud og tilbyd hende jakken.” (Råd 6.).

“Elsk i stedet kvinder for deres skønhed, sensualitet og intellekt (…)” (Råd 8.).

“Mænd, der ikke tager deres barselsorlov og barns 1. og 2. sygedag er fædre, der ikke er deres opgave voksen.” (Råd 9.).

Hobys ide om feminisme handler ikke om ligestilling, men om favorisering. Den handler ikke om, at mænd og kvinder skal indgå i ligeværdige relationer med hinanden, men at mænd skal lære at behandle kvinder på bestemte måder. Hoby reducerer i sine råd kvinden til et svagt væsen, som hverken kan tåle kritik eller morsomheder, og som kun må røres med fløjlshandsker. Hobys feminisme baserer sig på det, den hævder at ville bekæmpe: forskelsbehandling af mænd og kvinder.

Skal man grine ad eller græde over Jan Hoby?

Hobys ’10 råd’ ender med at fremstå tragikomiske. På den ene side med stor sandsynlighed velmente og på den anden side direkte modarbejdende deres eget formål. For man kan ikke både gå ind for ligestilling og gå ind for Jan Hobys favoriseringsfeminisme. De to ting er hinandens modsætninger.

Man kan ikke opdrage børn ens (råd 5.) og “give kønsstereotyper fingeren” (råd 7.) og samtidig forvente, at mænd skal holde døren for kvinder (råd 6.). Tilsvarende kan man ikke “arbejde for at fremme ligestilling og ligebehandling af både mænd og kvinder (råd 10.) og samtidig mene, at “mænd, der ikke tager deres barselsorlov og barns 1. og 2. sygedag er fædre, der ikke er deres opgave voksen” (råd 9.).

Hoby ender med at udstille den feminisme, han gerne vil fremme. Hans ’10 råd’ er et eksempel på, hvordan ligestilling for nogle feminister bliver til uligestilling. Hvordan det, der skulle være ens krav til alle uanset køn, bliver til særlige krav til den ene køn om at behandle det andet køn på særlige måder.

Det er svært at afgøre, om man skal grine ad Jan Hobys selvmodsigende og naive råd eller græde over det ligestillingsfjendske ved hans opfordringer. Det må i sidste ende være et temperamentsspørgsmål for den enkelte.

Herfra skal lyde en opfordring til Jan Hoby om at blive enig med sig selv. Ønsker han reel ligestilling af mænd og kvinder, eller ønsker han særbehandling og favorisering af kvinder? De ’10 råd’ tyder på det sidste.

For der er ikke som sådan noget galt med at mene, at kvinder skal have særlige fordele og behandles anderledes end mænd, fx skånes for morsomheder og kritik, som Hoby opfordrer til. Det har bare ikke noget med ligestilling at gøre.

Jan Hoby er – ikke overraskende – uenig i min udlægning af hans 10 råd. Se hans kommentar nedenfor i kommentarfeltet.

The following two tabs change content below.
Tobias Petersen

Tobias Petersen

37 år, sociolog, tekstforfatter, freelancejournalist og ligestillingsdebattør. Jeg er helhjertet tilhænger af ligeværd, lige muligheder og lige rettigheder og skriver om alt, der har med ligestillingsdebatten at gøre i bredeste forstand. Når jeg ikke diskuterer ligestilling, skriver jeg tekster for andre. Du er velkommen til at besøge mig på Cefas.dk. Klik på C'et under mit billede for at lægge vejen forbi.
Tobias Petersen

Tobias Petersen

37 år, sociolog, tekstforfatter, freelancejournalist og ligestillingsdebattør. Jeg er helhjertet tilhænger af ligeværd, lige muligheder og lige rettigheder og skriver om alt, der har med ligestillingsdebatten at gøre i bredeste forstand. Når jeg ikke diskuterer ligestilling, skriver jeg tekster for andre. Du er velkommen til at besøge mig på Cefas.dk. Klik på C'et under mit billede for at lægge vejen forbi.

3 kommentarer til “Skal man grine ad eller græde over Jan Hoby?

  • 23. marts 2015 at 20:36
    Permalink

    Det er svært at være ung. Jeg ved det er svært at være at være en ung mand. Jeg tror det er meget sværer at være en ung kvinde.
    Til gengæld er det befriende let at være en gammel mand.
    Men osse her er der ikke ligestilling: For jeg tror, at det er meget sværere at blive gammel som kvinde, end som mand.
    Når jeg tænker på min x- svigermor, som lever af lykkepiller og min x-kone, som lever på papvin gående imod psykofarmika, når mine kloge unger ikke gider hende længere.
    Så kan jeg godt se, at der ikke er ligestilling.
    Måske skyldes det markedskræfterne, måske er det biologi. Ved ikke.
    Det er bare fakta.

    Svar
  • 23. juli 2015 at 00:54
    Permalink

    Kære Tobias
    Tak for din opmærksomhed på mit blogindspark. Fair nok du ikke er enig, og du ser modsætninger hvor der ingen er i de 10 råd. Hvor du ser favorisering, ser jeg ligestilling. Hvor du ser favorisering ser jeg dannelse, ordentlighed og respekt. Forskellen i vores forskellige syn, skyldes nok vores forskellige syn på feminisme og hvad feminisme er. Hvor du ser modsætninger i mit blogindspark, ser jeg og mange andre sammenhæng.
    Bedste hilsner
    Jan Hoby

    Svar
    • Tobias Petersen
      23. juli 2015 at 09:58
      Permalink

      Kære Jan
      Jeg tror, du har helt ret i, at forskellen ligger i to forskellige opfattelser af, hvad feminisme er. Jeg tror samtidig, at ikke så få feminister har en anden opfattelse af, hvad feminisme er, end du har, hvis de konfronteres med dine råd nummer seks (Hold døren) og otte (Værdsæt kvinder for deres skønhed).

      Desuden ser vi forskelligt på, hvad ligestilling er (eller bør være). For mig handler det om at stille mennesker lige uanset køn. For dig lader det til at handle om at opdrage mænd til at passe ind i en kvindeverden.

      I forhold til modsætningerne er nogle af dem mere åbenlyse end andre. Men du må vel give mig, at det forekommer modsætningsfyldt på den ene side at ville give kønsstereotyperne fingeren (råd syv) og på den anden side mene, at mænd skal være moderne gentlemen, der holder døre, trækker stole ud og tilbyder frysende kvinder jakker (råd seks). For det sidste lyder da netop som kønsstereotyp opførsel.

      Venlig hilsen
      Tobias

      Svar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *