Tysk kulturredaktør spidder nutidens feminisme: Karen Syberg afviser kritikken


Warning: trim() expects parameter 1 to be string, array given in /var/www/husunderhammeren.dk/reelligestilling.dk/wp-content/plugins/wp-embed-facebook/inc/Helpers.php on line 22
Jens Jessen (tv.) kritiserer den nutidige feminisme for at være en totalitær ideologi, der umuliggør ligeberettigelse mellem mænd og kvinder. Den kritik er klummeskribent og medstifter af den danske rødstrømpebevægelse Karen Syberg ikke enig i. Billede: Jens Jessen, Wikimedia Commons, fotograf: Dontworry/Karen Syberg, screenshot ‘Karens Have’, dr.dk/tv.

Den nutidige feminisme handler ikke om ligestilling, men kampen for en totalitær ideologis triumf, mener Jens Jessen, kulturredaktør på Die Zeit.

Med klummen ‘Der bedrohte Mann’ – på dansk ‘Den truede mand – har tyske Jens Jessen antændt feminismedebatten i Tyskland.

Den nutidige feminisme er totalitær og umuliggør ligeberettigelse mellem mænd og kvinder, fastslår Jessen, der ikke tøver med at trække paralleller til kommunismen.

Den nutidige feminismes retorik følger »samme skema som bolsjevikkernes skueprocesser«, skriver han med klar reference til #MeToo-kampagnen.

Vi mistænker og udskammer ikke mænd i almindelighed

Jens Jessen er kulturredaktør på velansete ‘Die Zeit’, hvor klummen er bragt, og hans kritik fik i går feminist Karen Syberg, der var en af stifterne af den danske rødstrømpebevægelse og i 1971 var med til at starte Femølejren, til at reagere i et debatindlæg på Information.

I indlægget, som har titlen ‘Nej, den ’ny feminisme’ – hvad det så end er – mistænker og udskammer ikke alle mænd i almindelighed’, refererer Syberg lødigt Jessens kritik, inden hun forsvarer sig mod den.

– Enhver borgerlig i Sovjetunionen var en klassefjende, uanset hvad han sagde eller gjorde, for objektivt set var det nemlig forkert, fordi han tilhørte den forkerte klasse. På samme måde er også alt, hvad mænd siger, føler eller tænker, blevet forkert – fordi de tilhører det forkerte køn, argumenterer han, fortæller Syberg.

– Den ’nye feminisme’ får slet og ret det menneskelige samfund til at ryste i sin grundvold, må man forstå. For den underforstår et kollektivt ansvar hos alle mænd for individuelle mænds ugerninger, og derved overskrides den grænse, »der hidtil har adskilt menneskelighedens sfære fra det åbenlyse barbari«, tilføjer hun.

– Feminismens ideologi tvinger ligefrem til at betragte kønnene som noget absolut, hævder han. Mænd ses som magthavere, kvinder som ofre. Alle konkrete overgreb udgør kun toppen af isbjerget, fortsætter Syberg lidt efter.

– Den »skæbnesvangre konsekvens« – for hele kønskampens fremtid, forstår man – er, at ethvert håb om ligeberettigelse udslukkes på grund af feminismen, uddyber hun

– For ligeberettigelse beror på gensidighed og »den gensidige accept af noget fælles tredje«, som ifølge Jessen befinder sig hinsides alle forskelle mellem køn, race og kulturelle særtræk. Dette tredje har hidtil været selveste Fornuften som den instans, enhver kunne henholde sig til, men den accepterer de ufornuftige kvinder ikke mere, for i deres øjne drejer sagen sig nemlig slet ikke om ligeberettigelse, men om »den totalitære feminismes ideologiske triumf« – på samme måde som det under bolsjevismen ikke drejede sig om befrielsen af arbejderne fra undertrykkelse, men om Partiets sejr. Velbekomme!, afslutter Syberg sin præsentation af Jessens synspunkter.

I sit forsvar mod kritikken hævder Syberg, at Jessen generaliserer og forholder sig til en ‘stråmand’ i stedet for at forholde sig til, hvad den nutidige feminisme faktisk handler om.

– Hvad er »Den nye« – oven i købet totalitære – »feminisme« andet end en kampberedt (mod)generalisering?, skriver hun.

Syberg anerkender, at man på nettet let kan finde citater, der underbygger Jessens påstande, men affejer det med, at man kan finde hvad som helst på nettet, inden hun noget opgivende afslutter med en gentagelse af sin stråmandskritik:

– Men hvad nytter det, at en kvindelig klumnist sidder og skriver #Notme! i et mindre dansk dagblad, så længe debatformen går ud på at stikke en konstrueret modstander konstruerede argumenter i skoene?

The following two tabs change content below.
Tobias Petersen

Tobias Petersen

38 år, sociolog, tekstforfatter, freelancejournalist og ligestillingsdebattør. Jeg er helhjertet tilhænger af ligeværd, lige muligheder og lige rettigheder og skriver om alt, der har med ligestillingsdebatten at gøre i bredeste forstand. Når jeg ikke diskuterer ligestilling, skriver jeg tekster for andre. Du er velkommen til at besøge mig på Cefas.dk. Klik på C'et under mit billede for at lægge vejen forbi.
Tobias Petersen

Tobias Petersen

38 år, sociolog, tekstforfatter, freelancejournalist og ligestillingsdebattør. Jeg er helhjertet tilhænger af ligeværd, lige muligheder og lige rettigheder og skriver om alt, der har med ligestillingsdebatten at gøre i bredeste forstand. Når jeg ikke diskuterer ligestilling, skriver jeg tekster for andre. Du er velkommen til at besøge mig på Cefas.dk. Klik på C'et under mit billede for at lægge vejen forbi.

Én kommentar til “Tysk kulturredaktør spidder nutidens feminisme: Karen Syberg afviser kritikken

  • 22. april 2018 kl. 11:31
    Permalink

    “- Men hvad nytter det, at en kvindelig klumnist sidder og skriver #Notme! i et mindre dansk dagblad, så længe debatformen går ud på at stikke en konstrueret modstander konstruerede argumenter i skoene?”

    Ja , her rammer hun måske kernen uden selv at være klar over det. Vi læser efterhånden dagligt i medierne at feminister mener vi lever i et kvindehadende samfund. Denne er den største og værste stråmand af alle….men feminister bruger konstruerede argumenter konstant.

    Svar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *