Den australske feminist Clementine Ford mister ikke sin kunststøtte trods tweet om, at »coronavirussen ikke dræber mænd hurtigt nok«.
Det får ingen økonomiske konsekvenser for den 39-årige australske feminist, aktivist og forfatter Clementine Ford, at hun lørdag skrev på Twitter, at coronavirussen ikke dræber mænd hurtigt nok.
Det står klart efter et forløb, hvor Ford, som modtager offentlig kunststøtte til at skrive sin næste bog, først forsvarede sit tweet, men siden ændrede mening og undskyldte.
Fra standhaftighed til undskyldning
Lørdag stod Ford fast på, at hun mente, hvad hun havde skrevet, og at reaktionerne var udtryk for, »hvor skrøbelige mænd er«.
Men efter byrådet i Melbourne lørdag aften meddelte, at det ville se på Fords kunststøtte, ændrede den feministiske bestsellerforfatter kurs.
Søndag bragte hun således en tråd af undskyldende tweets, hvori hun blandt andet skrev, at hendes tweet om mænd og coronavirus var blevet misforstået, at det var skrevet »for sjov« og at hendes ønske om flere coronadræbte mænd ikke skulle tages bogstaveligt.
Ikke lovligt at fjerne støtten nu
Mandag kunne Ford så ånde lettet op, da byrådet i Melbourne meddelte, at Fords ønske om flere coronadræbte mænd ikke ville få konsekvenser for hendes kunststøtte.
– Beslutningerne om uddelingen af legater er færdiggjort, og de vil ikke blive omgjort, skrev formanden for kunstudvalget i Melbourne, Rohan Leppert, ifølge Daily Mail på Twitter.
Han tilføjede, at Fords ansøgning havde levet op til alle kriterier, og at det ikke var en lovlig mulighed at tilbagekalde Fords støtte.
Noget, som det desuden, selv hvis det havde været muligt, ifølge Leppert ville have været forkert at gøre.
– Det er fuldstændig upassende retrospektivt at tilføje særlige kriterier for en specifik ansøger, understregede han.
Mere om sagen
Clementine Fords tweet har skabt stor debat i Australien. Det samme har byrådets tildeling af støtte til hende.
Her kan du se den konservative politiske kommentator Andrew Bolt diskutere sagen i sit program, hvor han blandt andet påpeger, at et af kravene for ansøgerne til kunststøtten var, at ansøgerne ikke krænker eller ekskluderer dele af samfundet. Noget, der lagt sammen med Clementine Fords historik får Bolt til at undre sig over, hvorfor hun fik støtten til at begynde med.
Her kan du se den konservative tv-vært Paul Murray, der påpåger, at hvis han havde skrevet noget, der var bare halvt så groft som Fords corona-tweet, ville han være blevet flået ud af studiet på stedet. Ifølge Murray er Ford-sagen dermed endnu et eksempel på, at der gælder ét set regler for feminister og et andet for alle andre.
Fords fulde undskyldning
Clementine Fords undskyldning kan i skrivende stund fortsat findes på Twitter, fordelt på mange tweets:
I sin helhed lyder undskyldningen som følger:
– I’m a big enough person to admit when I’ve misjudged something.
– I still stand 100% behind my fury at men exploiting women’s unpaid labour (exacerbated by the global pandemic), but I’ve reconsidered my flippancy in discussing it.
– I’ve always maintained that the difference between jokes that punch up and down is the reality of harm.
– Eg joking about firing men into the sun has no basis in reality and therefore no potential to further harm, while ‘jokes’ about domestic abuse are very much reflective of an extensive harm already in place.
– The corona tweet was contextually in response to the fact women are once again shouldering the burden of domestic labour at the expense of their own economic freedom, being let down by men who are in turn upheld by systems that have privileged them.
– It is acceptable to express fury at that, and it’s disappointing more men aren’t outraged by this reality.
– But based on my own metric outlined up thread, I have to accept fault for the corona tweet because it made a flippant joke about something that IS actually a harmful reality, and one that affects marginalised men disproportionately, not to mention robs people of their loved ones.
– Regardless of what people want to think about me, I have no wish to compound harm and grief for anyone, nor be dismissive of the very real impact and fear a crisis like this presents.
– But I also think it’s fair to be angry at the lack of interest in this crisis’ impact on women.
– To be astonished at how women are expected to perform the essential tasks that allow men to thrive, at the expense of women’s stability, while being denied recognition for that work.
– A flippant (and yes, poorly judged) tweet doesn’t change that reality and it shouldn’t shift the focus away from it.
– If we benefit from privilege, we should also be robust enough to accept critique of the systems that privilege us and work to change them.
– Anyway, this acknowledgement isn’t for the men who are looking for any reason to ignore patriarchal impact but for the people genuinely hurt by my words.
– I’m sincerely sorry, and I wish I had framed my argument in better terms and in a way that didn’t compound harm. Be well.